O Mestre

Autor: Filipe Manuel Neto

**É um filme para um nicho de público razoavelmente estreito e que tem um ritmo muito lento. Lento demais.** Sinceramente, esperava mais qualquer coisa neste filme. Uma certa faísca dramática forte que, realmente, justificasse o tempo despendido a vê-lo. Infelizmente parece que a única motivação para vermos o filme é a sua crítica à Igreja da Cientologia, uma crítica que, se lermos um pouco sobre a igreja e estivermos atentos, nem sequer chega a ser implícita, eles só mudam os nomes e alteram algumas coisas. Paul Thomas Anderson é um director respeitado, especialmente após os filmes “Magnolia” e “There Will Be Blood”. Não vou discutir isso, até porque não é um director com o qual eu esteja à vontade (penso que, contando já com este, vi apenas dois filmes dele). O que interessa é este filme, e aqui, o director fez um bom trabalho. Não é o melhor da sua carreira, há opções muito discutíveis especialmente ao nível da edição e do ritmo, mas é suficiente. O trabalho do elenco é ainda melhor. Joaquin Phoenix dá-nos um trabalho impecável, intenso e bastante dramático, ainda que seja totalmente ultrapassado pelo carisma de Philip Seymour Hoffman, uma escolha totalmente certeira para a personagem, que exigia não apenas carisma mas também capacidade de liderança, de afirmação e de autoridade. O actor, que nos deixou de modo súbito e bastante prematuro, foi aqui nomeado ao Óscar com muita justiça. Laura Dern e Amy Adams asseguram as principais presenças no feminino, e fazem-no com segurança, ainda que de modo mais discreto. A nível técnico, o filme tem alguns pontos muito bons e outros não tão bem desenvolvidos: se por um lado temos um excelente conjunto de cenários e figurinos, uma boa recriação dos períodos históricos e dos lugares, uma cinematografia excelente e um trabalho de filmagem invejável, temos também uma edição mal feita, incapaz de imprimir ao filme maior dramatismo e de lhe dar algum ritmo. Eu não sei se isso foi propositado ou não, o que eu sei é que o filme é fastidiosamente lento, enfadonho e aborrecido, com toneladas de diálogos de uma escrita algo coxa e muito tempo perdido pelo meio. Eu fiquei com a sensação que teria perfeitamente sido possível, na edição, cortar cerca de meia hora de filme sem alterar rigorosamente o sentido ou correr perigo de arruinar a história. E falar na edição leva-nos, invariavelmente, a falar no roteiro. Eu não sou e nunca fui membro da Igreja da Cientologia, portanto sinto-me livre para ver um filme que a critica abertamente, e também um filme que a critica de modo mais encapotado, como é o caso. O que o filme deixa claro é o peso do carisma de um grande líder para o crescimento de um culto, mas isso era algo que me parecia já suficientemente claro. Há aqui também algumas passagens em que o filme nos sugere que a Cientologia (tal como a “Causa”) é uma valente aldrabice, mas isso também é aparentemente consensual entre o público comum, e assenta até certo ponto em testemunhos de ex-membros da igreja. Independentemente disso, não é um filme que seja capaz de atrair as massas ao cinema, é tema para um nicho de pessoas já interessadas nele e não para o público geral. E isso condenou o filme a um tremendo fracasso financeiro, considerando o capital que a produção gastou nele.