Autor: Filipe Manuel Neto
**Oz perdeu grande parte da sua magia num filme que, apesar das falhas gritantes, ainda é digerível.**
Este filme, concebido como uma prequela do famoso "O Feiticeiro de Oz" de 1939, mostra-nos como é que o "feiticeiro" foi parar àquela terra fantástica e como conseguiu tornar-se o líder do país. Dirigido por Sam Raimi, tem um elenco liderado por James Franco, Mila Kunis, Rachel Weisz e Michelle Williams. A prequela foi feita quase cem anos após o filme original, talvez por causa do seu estatuto como "clássico", e a ideia de ressuscitar Oz, décadas após a viagem de Dorothy, é bastante boa.
O roteiro é interessante e a história não é má, desenrolando-se naturalmente desde o momento em que o mágico ilusionista chega a Oz. O maior problema é que este filme rompe completamente com o antecessor num ponto chave da história: o que Dorothy faz em Oz nunca aconteceu, foi apenas um sonho mas, neste filme, a magia realmente acontece e o ilusionista está realmente naquele lugar, acordado e consciente. O filme nunca explica como é que isso acontece. Isso nunca seria um problema se o resto do filme não fosse uma tentativa de prequela do primeiro filme mas, se o é e Oz foi um sonho no primeiro filme deveria ter permanecido um sonho neste filme.
Os actores geralmente estiveram razoavelmente bem no seu trabalho. Rachel Weisz foi excelente como Evanora, e o seu charme britânico deu à personagem uma dose adicional de cálculo e crueldade que foi muito bem-vinda. Michelle Williams também não decepcionou como Glinda, conseguindo personificar as qualidades da personagem. Mila Kunis é boa para papéis com personalidade e presença, mas este não é o caso de Theodora, mulher altamente influenciada pela irmã e vítima dos seus próprios impulsos e paixões. Talvez isso tenha levantado problemas para a actriz, e a maneira como ela procurou superá-los não foi a melhor. O facto é que a personagem, inicialmente muito morna e sem piada, só melhora quando se torna uma vilã. James Franco era um ilusionista sedutor e cheio de charme mas também oportunista, hipócrita e egocêntrico. A maneira como ele vai mudando foi bem conseguida pelo actor, numa performance irregular, com cenas muito boas seguidas de outras totalmente desinteressantes.
A produção deu a maior atenção aos cenários e efeitos visuais. Raimi sabia que o público exigiria a recriação, com técnicas actuais, do universo colorido e fantástico de Oz, e os efeitos computorizados foram essenciais para o conseguir. O resultado é excelente. A fotografia também ajudou muito. Pessoalmente, quero enfatizar a forma original e inovadora como demarca a "fronteira" do mundo de Oz, com uma mudança gradual de cor e formato de tela. O filme adopta inicialmente os tons sépia e o formato 4-3 que são, também, visíveis no filme de 1939, mas a mudança extremamente lenta e gradual foi linda de se ver. Os efeitos especiais também foram feitos com grande detalhe. Por outro lado, a banda sonora é algo absolutamente decepcionante. Se a música foi uma parte essencial do primeiro filme, que nos deu grandes temas e canções, a verdade é que não há um único momento musical decente neste filme e o tema principal é muito vulgar para ser digno de qualquer nota positiva.
Em 24 Feb 2018
